Jelszókezelő kell még a passkey-k korában?

Így változik a biztonságos bejelentkezés 2026-ban

A jelszókezelő 2026-ban is sok felhasználó számára hasznos marad, különösen akkor, ha számos, még hagyományos jelszóval működő fiókot kezelnek. Bár a passkey-k használata világszerte terjed, számos online szolgáltatás továbbra is jelszavas bejelentkezést használ, és a passkey-t támogató fiókok mellett is maradhatnak hagyományos jelszóval védett hozzáférések. A FIDO Alliance 2026-os globális felmérése szerint a fogyasztók 90 százaléka ismeri már a passkey fogalmát, 75 százalékuk legalább egy fiókjában be is kapcsolta, ugyanakkor a szervezetek 57 százaléka továbbra is adathalászattal támadható elsődleges bejelentkezési módszerekre támaszkodik. A VR Soft kínálatában elérhető Sticky Password Premium a hagyományos jelszavak mellett passkey-k tárolására is alkalmas, míg az iolo ByePass Password Manager a hagyományos jelszavak generálását, tárolását, kitöltését és szinkronizálását segíti. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan illeszkedhet egymás mellé a jelszókezelő és a passkey, és mire érdemes figyelnetek a 2026-os átmeneti időszakban.

Miért nem tűnt el a jelszókezelő szükségessége a passkey-k terjedésével

A jelszókezelők szerepe azért nem szűnt meg, mert a passkey-technológia terjedése mellett számos szolgáltatás továbbra is jelszót kér a bejelentkezéshez. A FIDO Alliance 2026-os World Passkey Day jelentése szerint a fogyasztók 49 százaléka használja rendszeresen a passkey-ket ott, ahol azok elérhetők. Ez azt mutatja, hogy a passkey-k terjedése ellenére sok felhasználó továbbra is vegyesen használ passkey-ket és hagyományos jelszavakat.

A passkey bevezetése nem teszi automatikusan feleslegessé a jelszókezelőt: a két megoldás az átmeneti időszakban inkább kiegészítheti egymást. Egyes nagy technológiai platformok már kínálnak passkey-alapú bejelentkezést, miközben sok más szolgáltatásnál továbbra is hagyományos jelszóra van szükség.

Mekkora arányban terjedtek el ténylegesen a passkey-k 2026-ban?

A passkey-k támogatása 2026-ban egyre több ismert szolgáltatásnál elérhető, de nincs olyan egységes, hivatalos adat, amely alapján valamennyi weboldal passkey-támogatásának aránya pontosan meghatározható lenne. Emiatt fiókonként érdemes ellenőrizni, hogy az adott szolgáltatás kínál-e passkey-alapú bejelentkezést, vagy továbbra is jelszót igényel.

Akkor támaszkodhattok elsősorban passkey-kre, ha minden rendszeresen használt fiókotok támogatja ezt a megoldást, és a hozzáférések helyreállításáról is gondoskodtatok. Ha olyan webshopokat, helyi szolgáltatásokat vagy régebbi rendszereket is használtok, amelyek továbbra is jelszót kérnek, a jelszókezelő továbbra is hasznos lehet az egyedi hozzáférési adatok biztonságos kezeléséhez.

Mit tegyetek azokkal a fiókokkal, amelyek még nem támogatják a passkey-t?

Azoknál a fiókoknál, amelyek még nem támogatják a passkey-t, továbbra is érdemes egyedi, hosszú és véletlenszerű jelszót használni. Ezek létrehozását és tárolását jelszókezelő segítheti. Ahol rendelkezésre áll, a jelszó mellé további védelmi rétegként kétfaktoros hitelesítés is beállítható. Az authenticator alkalmazással létrehozott kód nem SMS-ben érkezik, ezért SIM-cserés támadással nem téríthető el, ugyanakkor adathalászattal továbbra is megszerezhető.

Hogyan illeszkedik a jelszókezelő a passkey-k mellé a gyakorlatban

A jelszókezelő és a passkey a gyakorlatban nem feltétlenül egymást kizáró megoldás. Egyes modern jelszókezelők – köztük a VR Soft kínálatában elérhető Sticky Password Premium – a hagyományos jelszavak mellett passkey-k tárolására is alkalmasak. Ez a hibrid megközelítés kényelmes lehet azoknak, akik egyszerre használnak passkey-t támogató és kizárólag jelszóval működő fiókokat.

A passkey-k és jelszavak egyetlen alkalmazásban történő kezelése áttekinthetőbb lehet, de nem minden esetben jelent egyértelmű biztonsági előnyt. Ha több hitelesítési adat kerül ugyanabba a tárolóba, annak védelme különösen fontossá válik. A választásnál ezért a kényelmet, a kompatibilitást, a helyreállítási lehetőségeket és a biztonsági szempontokat együtt érdemes mérlegelni.

Mikor lehet hasznos jelszókezelőben tárolni a passkey-ket is?

Egy passkey-támogatással rendelkező jelszókezelő több platform használata esetén rugalmasabb hozzáférést kínálhat. Az Apple és a Google saját megoldásai is képesek a passkey-k szinkronizálására és eszközcsere utáni helyreállítására, ezért nem állítható általánosan, hogy egy külön jelszókezelő minden esetben jobb választás. Azoknak lehet különösen fontos a platformfüggetlenség, akik vegyesen használnak Windows-, Android-, iOS- és macOS-eszközöket; ilyenkor mindig az adott jelszókezelő tényleges kompatibilitását kell ellenőrizni.

Mit tegyetek, ha elveszítitek azt az eszközt, amelyen a passkey-ket tároljátok?

Ha a passkey kizárólag egyetlen eszközön található, és nincs szinkronizálva vagy másik bejelentkezési mód beállítva, az eszköz elvesztése megnehezítheti a hozzáférés visszaállítását. Egy szinkronizált passkey azonban sok esetben az új eszközön is elérhetővé tehető. Érdemes előre ellenőriznetek az adott szolgáltatás helyreállítási lehetőségeit, és szükség esetén tartalék bejelentkezési módot beállítanotok.

A VR Soft jelszókezelő kínálatában a Sticky Password Premium és az iolo ByePass Password Manager is elérhető. A Sticky Password hagyományos jelszavak és passkey-k kezelésére használható, míg a ByePass a hagyományos jelszavak generálását, tárolását, kitöltését és szinkronizálását segíti.

A 2026-os hibrid átmeneti időszakban érdemes tisztázni:

1. Fiókjaitok hány százaléka támogatja már ténylegesen a passkey-alapú bejelentkezést

1. Egyetlen platformhoz kötitek-e a passkey-ket, vagy több platformon is használható tárolást választanátok

1. Használtok-e még SMS-alapú kétfaktoros hitelesítést olyan fiókoknál, ahol authenticator alkalmazásra válthattok

1. Van-e olyan eszközötök, amelynek elvesztése esetén a hozzáférés helyreállítása nehézkes lenne

1. Személyes vagy céges használatra kerestek-e jelszókezelőt, és milyen funkciókra van szükségetek

A jelszókezelő megtartása mellett érdemes szem előtt tartani:

• Számos weboldal és szolgáltatás továbbra is jelszót kér a bejelentkezéshez

• A jelszavakat és passkey-ket egyaránt kezelő megoldás több platform használata esetén kényelmesebb lehet

• Az authenticator alkalmazás kiküszöböli a SIM-cserés támadások kockázatát, de a TOTP-kód továbbra sem adathalászat-álló

• A jelszókezelők összehasonlításakor ellenőrizzétek külön a passkey-, platform- és helyreállítási támogatást

A FIDO Alliance 2026-os jelentése a passkey-k ismertségéről, engedélyezéséről és rendszeres használatáról közöl globális adatokat, amelyek segítenek árnyaltabban megítélni az átállás jelenlegi állapotát.

Vállalati környezetben miért maradhat fontos a jelszókezelő 2026-ban is

Vállalati környezetben is gyakori lehet a vegyes hitelesítési rendszer. A FIDO Alliance felmérése szerint a szervezetek 57 százaléka továbbra is adathalászattal támadható elsődleges bejelentkezési módszerekre támaszkodik. Egy cégnél előfordulhat, hogy egyes alkalmazások már támogatják a passkey-t, míg régebbi vagy külső rendszerek továbbra is jelszót igényelnek.

A vegyes hitelesítési környezet egyik kockázata, hogy a még jelszóval működő hozzáférések védelme háttérbe szorulhat. Ezért a passkey bevezetése mellett is fontos az egyedi jelszavak, a jogosultságok és a hozzáférés-helyreállítás következetes kezelése.

Miért nem elegendő csak a fontosabb rendszereket passkey-vel védeni?

Csak a fontosabb rendszerek passkey-vel történő védelme nem feltétlenül elegendő, mert a kevésbé kritikusnak tekintett, de még jelszóval védett rendszerek is hozzáférést biztosíthatnak érzékeny adatokhoz vagy további szolgáltatásokhoz. A fennmaradó jelszavas fiókokat ezért az átállás alatt sem szabad elhanyagolni.

Korlátozott erőforrások esetén ésszerű lehet a legérzékenyebb rendszerekkel kezdeni a passkey-re történő átállást, miközben a fennmaradó jelszavas hozzáféréseknél egyedi jelszavakat és megfelelő többtényezős hitelesítést alkalmaztok. Ha a cég érzékeny ügyféladatokat vagy pénzügyi információkat kezel, minden kapcsolódó rendszer kockázatát külön érdemes felmérni.

Mit tegyetek, ha a cégetek csak részlegesen vezette be a passkey-t?

Ha a cégnél egyszerre több rendszer működik eltérő hitelesítési móddal, érdemes egységes belső szabályokat kialakítani a még jelszóval védett hozzáférésekhez. Vállalati jelszókezelő választásakor külön ellenőrizni kell az olyan üzleti funkciókat, mint a központi adminisztráció, a jogosultságkezelés, a megosztott tárolók, a naplózás és a munkatársak belépésének vagy kilépésének kezelése. A cikkben bemutatott fogyasztói termékeknél ezek a funkciók nem tekinthetők automatikusan elérhetőnek.

SMS-alapú kétfaktoros hitelesítés kivezetése – mire válts helyette

Az SMS-alapú kétfaktoros hitelesítés érzékeny lehet a SIM-cserés támadásokra. Ahol a szolgáltatás lehetővé teszi, érdemes megfontolni authenticator alkalmazás, passkey vagy hardveres biztonsági kulcs használatát. Az egyes módszerek eltérő védelmet nyújtanak: a TOTP-kód kiküszöböli a SIM-cserés eltérítés lehetőségét, de adathalászattal továbbra is megszerezhető.

Az authenticator alkalmazásra váltás sok szolgáltatásnál egyszerűen elvégezhető. Az alkalmazás által létrehozott kód nem SMS-ben érkezik, ezért nem téríthető el SIM-cserés támadással. Ugyanakkor a kód hamis bejelentkezési oldalon továbbra is megszerezhető, ezért nem tekinthető olyan adathalászat-álló megoldásnak, mint a megfelelően alkalmazott passkey vagy hardveres biztonsági kulcs.

Miért biztonságosabb az authenticator alkalmazás az SMS-kódnál?

Az authenticator alkalmazásban a kód közvetlenül az eszközön generálódik, ezért nem küldhető egy támadó által átvett telefonszámra. Ez a SIM-cserés támadásokkal szemben előnyt jelent az SMS-kódhoz képest. A TOTP-kód azonban továbbra is megadható egy hamis oldalon, ezért a különösen érzékeny fiókoknál a szolgáltatás által támogatott hitelesítési lehetőségeket együtt érdemes mérlegelni.

Hogyan illesszétek össze az authenticatorra váltást a meglévő jelszókezelővel?

Ha több fióknál szeretnétek az SMS-alapú hitelesítésről authenticator alkalmazásra váltani, előre gondoskodjatok a helyreállító kódok biztonságos tárolásáról és az eszközcsere lehetőségéről. A jelszavak és a kétfaktoros kódok egyetlen alkalmazásban történő kezelése kényelmes lehet, de biztonsági kompromisszumot is jelenthet, ezért ezt választási szempontként, nem általánosan legbiztonságosabb megoldásként érdemes kezelni.

A VR Soft kínálatában elérhető Sticky Password Premium és iolo ByePass Password Manager igazolt funkciói a hagyományos jelszavak kezelését segítik; a Sticky Password emellett passkey-k tárolására is alkalmas. Beépített authenticator-funkció egyik terméknél sem tekinthető igazoltnak, ezért az authenticator alkalmazást külön megoldásként érdemes kezelni.

Mit veszíthetsz, ha teljesen jelszó nélküli életre próbálsz átállni idő előtt

A kizárólag passkey-kre épülő használat akkor lehet praktikus, ha valamennyi fontos fiókotok támogatja ezt a bejelentkezési módot, és a helyreállítási lehetőségeket is beállítottátok. Ha maradnak hagyományos jelszóval működő fiókok, jelszókezelő nélkül nehezebb lehet mindenhol egyedi és erős jelszót használni.

Mikor biztonságos csak a passkey-kre hagyatkoznotok?

Kizárólag a passkey-kre akkor érdemes hagyatkoznotok, ha minden rendszeresen használt fiókotok támogatja ezt a hitelesítési módot, ezt egyenként ellenőriztétek, és a helyreállításról is gondoskodtatok. Ha valamelyik fontos szolgáltatás továbbra is jelszót igényel, annak biztonságos kezelésére továbbra is szükség lesz.

Mire figyeljetek az átmeneti időszak alatt?

Mielőtt teljesen lemondanátok a jelszókezelőről, ellenőrizzétek egyenként a rendszeresen használt fiókok bejelentkezési és helyreállítási lehetőségeit. Ha nem minden fiók támogatja a passkey-t, a jelszókezelő megtartása továbbra is praktikus lehet.

A Sticky Password Premium és az iolo ByePass Password Manager a hagyományos jelszóval működő fiókok kezelésében segíthet a 2026-os átmeneti időszakban; a Sticky Password emellett passkey-k tárolását is támogatja.

Jelszókezelő kell még a passkey-k korában? – az összes szempont egyben

Az, hogy szükségetek van-e külön jelszókezelőre 2026-ban, több tényezőn múlik: hány fiókotok támogatja ténylegesen a passkey-t, milyen platformokat használtok, hogyan oldható meg a hozzáférések helyreállítása, és személyes vagy vállalati környezetben kezelitek-e a hozzáféréseket. Nem feltétlenül kell mindent-vagy-semmit döntést hoznotok: fiókonként mérlegelhetitek, melyik hitelesítési mód illik az adott helyzethez.

A passkey és a jelszókezelő 2026-ban sok felhasználó számára egymást kiegészítő megoldás lehet. A FIDO Alliance adatai szerint a passkey ismertsége és használata növekszik, miközben sok szervezet továbbra is adathalászattal támadható elsődleges bejelentkezési módszerekre támaszkodik. A jelszavak és passkey-k egyetlen tárolóban történő kezelése kényelmesebb lehet, de a kompatibilitás, a helyreállítás és az egyetlen tárolóhoz kapcsolódó kockázatok mérlegelése is fontos.

Mit érdemes tisztáznotok a saját döntésetek előtt?

A döntés előtt érdemes tisztáznotok, hogy fiókjaitok közül melyek támogatják a passkey-t, milyen platformokat használtok, van-e még SMS-alapú kétfaktoros hitelesítésetek, és személyes vagy céges használatra kerestek-e jelszókezelőt. Ezek alapján dönthetitek el, hogy elegendő-e a meglévő rendszeretek, vagy külön jelszókezelőre, illetve passkey-t támogató megoldásra van szükségetek.

Hogyan igazítsátok a döntést a 2026-os hibrid valósághoz?

Ha egyszerre kezeltek céges és személyes fiókokat, illetve vegyes platformokat – például Windows-, Android-, iOS- és macOS-eszközöket –, különösen fontos a kompatibilitás és a helyreállítás ellenőrzése. A Sticky Password Premium a hagyományos jelszavak mellett passkey-k tárolására is alkalmas, az iolo ByePass Password Manager pedig a hagyományos jelszavak generálását, tárolását, kitöltését és szinkronizálását segíti. Vállalati használatnál külön üzleti funkciókra is szükség lehet. A jelszókezelő tehát nem mindenki számára nélkülözhetetlen, de a még jelszóval működő fiókok biztonságos kezelésében 2026-ban is hasznos eszköz maradhat.